sábado, 13 de mayo de 2017
domingo, 7 de mayo de 2017
Los siete grandes robos de datos del 2016
Un total de 1.4 mil millones de registros digitales fueron expuestos sin autorización en internet durante el 2016, esto significa que las filtraciones y robos de datos aumentaron en un 86 por ciento con respecto al 2015, según el reporte Breach Level Index de la compañía de seguridad digital Gemalto.Estos son los siete mayores casos de robo de información, de acuerdo con el informe:
1. La red social de citas Adult FriendFinder presentó el mayor foco de robo de información luego de que su base de datos fuera víctima de un ataque malicioso que expuso más de 400 millones de registros. Este caso obtuvo un puntaje de 10, el máximo en la escala de evaluación de riesgo. Según el servicio Ars Technica, las direcciones de correo electrónico de los usuarios, sus direcciones IP que marcan su ubicación y sus contraseñas fueron algunos de los datos hackeados.
2. Un ataque a la Comisión Electoral de Filipinas robó 77,7 millones de registros. El informe estima que esta infracción incluyó hasta las huella dactilares, sin embargo funcionarios del país alegaron que el robo de datos no incluyó la biometría. Su puntuación fue de 9.8 de riesgo.
3. Robo a Fling.com, un sitio web de citas. La plataforma sufrió un ataque malicioso en el que fueron expuestos 40 millones de datos como contraseñas y preferencias sexuales de los usuarios, que se pusieron a la venta en el mercado negro, de acuerdo con International Business Times. Su puntuación fue de 9.8 de riesgo.
4. El proveedor de transmisiones en vivo y fotos 17 Media fue víctima de un robo masivo que expuso 30 millones de registros en el mercado negro, como números de teléfono, direcciones IP y los modelos de teléfono de los usuarios. Su puntaje fue 9.7.
5. El acceso a 85 millones de registros de DailyMotion. La plataforma de videos sufrió un ataque que recibió un puntaje de riesgo de 9.5. El portal de noticias Bleeping Computer informó que en este ataque estuvieron involucrados datos como los nombres de usuario, correos electrónicos y contraseñas.
6. Riesgo masivo en Kerala, India. El reporte indica que 34 millones de personas de la región de Kerala, India, fueron víctimas por una fuga de datos masiva. El incidente tuvo una puntuación de 9.4 de riesgo.
7. A más de 33 millones de jugadores del sitio Evony Gaming Company les robaron información de sus cuentas. El ataque tuvo una puntuación de 9.4.
El informe, que hace un registro y seguimiento de las filtraciones de datos a nivel mundial, dio a conocer también que el robo de identidad representó el 59 % de las filtraciones ocurridas durante el año. Los principales sectores afectados con este flagelo fueron el de tecnología, con el 80 por ciento; el de salud; con el 28 por ciento; el de gobierno, con el 16 por ciento y el de las empresas de servicios financieros, con un 12 por ciento.
“De igual forma, los delincuentes están cambiando los ataques dirigidos a organizaciones financieras por la infiltración en grandes bases de datos, como sitios de entretenimiento y medios sociales. Y los infractores ahora utilizan con mayor frecuencia el cifrado para hacer ilegibles los datos robados y pedir rescate por ellos”, dijo Daniel Cuellar, vicepresidente de Gemalto para Latinoamérica - Mobile Services & IoT.
Una de las principales tendencias cibercriminales que destacó el reporte durante el año pasado fue una organización en redes más amplías por parte de los hackers utilizando información de cuenta e identidad fácilmente accesible como punto de partida para objetivos de mayor valor.
Fuente:EL TIEMPO
2. Un ataque a la Comisión Electoral de Filipinas robó 77,7 millones de registros. El informe estima que esta infracción incluyó hasta las huella dactilares, sin embargo funcionarios del país alegaron que el robo de datos no incluyó la biometría. Su puntuación fue de 9.8 de riesgo.
3. Robo a Fling.com, un sitio web de citas. La plataforma sufrió un ataque malicioso en el que fueron expuestos 40 millones de datos como contraseñas y preferencias sexuales de los usuarios, que se pusieron a la venta en el mercado negro, de acuerdo con International Business Times. Su puntuación fue de 9.8 de riesgo.
4. El proveedor de transmisiones en vivo y fotos 17 Media fue víctima de un robo masivo que expuso 30 millones de registros en el mercado negro, como números de teléfono, direcciones IP y los modelos de teléfono de los usuarios. Su puntaje fue 9.7.
5. El acceso a 85 millones de registros de DailyMotion. La plataforma de videos sufrió un ataque que recibió un puntaje de riesgo de 9.5. El portal de noticias Bleeping Computer informó que en este ataque estuvieron involucrados datos como los nombres de usuario, correos electrónicos y contraseñas.
6. Riesgo masivo en Kerala, India. El reporte indica que 34 millones de personas de la región de Kerala, India, fueron víctimas por una fuga de datos masiva. El incidente tuvo una puntuación de 9.4 de riesgo.
7. A más de 33 millones de jugadores del sitio Evony Gaming Company les robaron información de sus cuentas. El ataque tuvo una puntuación de 9.4.
El informe, que hace un registro y seguimiento de las filtraciones de datos a nivel mundial, dio a conocer también que el robo de identidad representó el 59 % de las filtraciones ocurridas durante el año. Los principales sectores afectados con este flagelo fueron el de tecnología, con el 80 por ciento; el de salud; con el 28 por ciento; el de gobierno, con el 16 por ciento y el de las empresas de servicios financieros, con un 12 por ciento.
“De igual forma, los delincuentes están cambiando los ataques dirigidos a organizaciones financieras por la infiltración en grandes bases de datos, como sitios de entretenimiento y medios sociales. Y los infractores ahora utilizan con mayor frecuencia el cifrado para hacer ilegibles los datos robados y pedir rescate por ellos”, dijo Daniel Cuellar, vicepresidente de Gemalto para Latinoamérica - Mobile Services & IoT.
Una de las principales tendencias cibercriminales que destacó el reporte durante el año pasado fue una organización en redes más amplías por parte de los hackers utilizando información de cuenta e identidad fácilmente accesible como punto de partida para objetivos de mayor valor.
Fuente:EL TIEMPO
Niños y tecnología ¿Oportunidad o amenaza?
04 de mayo 2017 , 01:16 a.m.
La vida actualmente está llena de retos para las familias, muchos de ellos han estado presente a lo largo de la historia, pero otros obedecen a eventos nuevos, como la aparición de fenómenos asociados a la tecnología.
Aclaro, las tecnologías no son buenas ni malas, lo que en realidad hace la diferencia es el uso y el conocimiento que se hace de ellas. Uno de los grupos que más se ve afectado por esta realidad son los niños y niñas, quienes aun con la ventaja de haber nacido en la era digital, están expuestos a personas u organizaciones inescrupulosas que se aprovechan de su inocencia.
Aclaro, las tecnologías no son buenas ni malas, lo que en realidad hace la diferencia es el uso y el conocimiento que se hace de ellas. Uno de los grupos que más se ve afectado por esta realidad son los niños y niñas, quienes aun con la ventaja de haber nacido en la era digital, están expuestos a personas u organizaciones inescrupulosas que se aprovechan de su inocencia.
Según datos revelados por diferentes estudios académicos, en Latinoamérica la edad en que los niños tienen el primer Smartphone esta entre los 10 y 12 años, siendo ellos los más “conectados” ya que el 57% de las personas con menos de 24 años consultan su teléfono más de 50 veces en un día. También preocupa que el 83% de los menores de edad mienten para poder abrir una cuenta de Facebook, donde ya 5 millones de usuarios tienen 10 o menos años.
Otras cifras que evidencian el uso que hacen los niños de las tecnologías, indican que uno de cada tres menores de 12 años en Colombia es usuario permanente de Internet, que el 40% de los bebes entre dos y cuatro años tienen contacto esporádico con dispositivos móviles y que el 72% de los chicos de 8 años hacen uso frecuente de celulares y/o tabletas. Si a esto se suma que prácticas como elgrooming y el sexting están aumentando, todo indica que los niños están en riesgo de caer en las redes de la pornografía infantil.
Otras cifras que evidencian el uso que hacen los niños de las tecnologías, indican que uno de cada tres menores de 12 años en Colombia es usuario permanente de Internet, que el 40% de los bebes entre dos y cuatro años tienen contacto esporádico con dispositivos móviles y que el 72% de los chicos de 8 años hacen uso frecuente de celulares y/o tabletas. Si a esto se suma que prácticas como elgrooming y el sexting están aumentando, todo indica que los niños están en riesgo de caer en las redes de la pornografía infantil.
Por ejemplo, en lo transcurrido de 2016, la Policía Nacional bloqueó más de 530 páginas dedicadas a distribuir contenido pornográfico de menores de edad y en el mundo se presume que hay por lo menos 300 millones de sitios Web relacionados con este delito. Al día se presentan cerca de 10 denuncias por este ilícito y solo en el primer trimestre del año fueron registrados 742 hechos asociados a abuso sexual a menores en la red que se sumaron a los más de 21.000 eventos reportados desde que se tipificó este delito en 2012.
En cuanto a grooming, actividad en la que un adulto se hace pasar por un niño en las redes sociales con el fin de seducir a otros menores y acosarlos sexualmente, el Caí Virtual de la Policía reportó al menos 50 denuncias en 2015 y en 2016 se presentaron 62 hechos, según la misma entidad.
Respecto al sexting, práctica virtual en la se comparten videos y fotos con contenido erótico y en algunos casos pornográfico, la fundación Stop Bullying, que trabaja en contra del matoneo y el acoso infantil en el país, confirmó luego de hacer una encuesta a más de 5.000 alumnos de colegio y 4.200 de universidad durante 2014 y 2015, que el 69% de los estudiantes de bachillerato y el 78% de los universitarios han practicado sexting.
Con relación a la supervisión que ejercen los padres sobre el uso que hacen sus hijos de Internet, una reciente investigación del Instituto de La Familia de la Universidad de La Sabana en la que se consultó a cerca de 9.500 jóvenes en las principales ciudades del país, con edades entre los 12 y 17 años, indicó que solo el 50% de los papás están pendientes de las actividades que hacen los adolescentes en la red. Sin embargo –concluyó el estudio– al comparar la supervisión por género, se evidenció que se controla más a las niñas sobre el uso de Internet y video juegos
En cuanto a grooming, actividad en la que un adulto se hace pasar por un niño en las redes sociales con el fin de seducir a otros menores y acosarlos sexualmente, el Caí Virtual de la Policía reportó al menos 50 denuncias en 2015 y en 2016 se presentaron 62 hechos, según la misma entidad.
Respecto al sexting, práctica virtual en la se comparten videos y fotos con contenido erótico y en algunos casos pornográfico, la fundación Stop Bullying, que trabaja en contra del matoneo y el acoso infantil en el país, confirmó luego de hacer una encuesta a más de 5.000 alumnos de colegio y 4.200 de universidad durante 2014 y 2015, que el 69% de los estudiantes de bachillerato y el 78% de los universitarios han practicado sexting.
Con relación a la supervisión que ejercen los padres sobre el uso que hacen sus hijos de Internet, una reciente investigación del Instituto de La Familia de la Universidad de La Sabana en la que se consultó a cerca de 9.500 jóvenes en las principales ciudades del país, con edades entre los 12 y 17 años, indicó que solo el 50% de los papás están pendientes de las actividades que hacen los adolescentes en la red. Sin embargo –concluyó el estudio– al comparar la supervisión por género, se evidenció que se controla más a las niñas sobre el uso de Internet y video juegos
jueves, 4 de mayo de 2017
La era de los asistentes inteligentes apenas está comenzando
Probablemente muchos no lo recuerden, pero hubo una época en que las series y las películas de ciencia ficción eran el único lugar en el que gente cuerda podía salir hablando con su reloj, televisor o su carro. Probablemente Michael Knight nunca lo pensó, pero K.I.T.T. (no el carro, sino la inteligencia artificial a bordo) predijo el futuro.
Hoy, gracias a nombres como Siri, Alexa o Cortana, controlar el teléfono o el carro con comandos de voz no solo es posible, sino habitual. De allí que hablar de los albores de la era de los asistentes inteligentes parezca tardío. Pero en realidad es bastante preciso si se considera que quizás hasta ahora hayamos visto apenas una fracción de lo que estos sistemas pueden llegar a hacer.
En un futuro más o menos cercano, los asistentes de voz podrían evolucionar hacia entidades virtuales casi omnipresentes, que habiten varias plataformas y acompañen casi cualquier aspecto de la vida.
Pero la cosa no para ahí: así como podrían moverse de su celular a su teléfono, o de su nevera a su televisor, también podrán ‘hablarle’ y entender lo que usted desea decirles en mensaje de texto o incluso imagen, juzgando cada interacción en virtud de factores como la hora, la ubicación y sus hábitos de uso. Si usted dice: ‘Pídeme un taxi’, procederán a hacerlo. Pero si quien da la misma orden es un niño, probablemente la respuesta sea: ‘Preguntémosle a tu papá’.
Es difícil encontrar una marca mayor del panorama tecnológico que no tenga algún desarrollo en este renglón, o esté trabajando en uno. Apple pegó primero con Siri, que es probablemente el asistente inteligente más conocido. Amazon tiene a Alexa, que se ha beneficiado del vasto ecosistema de la firma y es capaz de interactuar con múltiples servicios. Microsoft tiene a Cortana e incluso Facebook anunció su propio asistente, llamado ‘M’.
Google también creó su asistente, que, con el poco original nombre de ‘Assistant’, es una poderosa herramienta en virtud de la variedad de servicios que provee su casa matriz. Lo que le falta en originalidad al nombre le sobra, por tanto, en campo de acción, pues se integra sin problemas a su lista de contactos, calendario, galería de fotos y tienda de aplicaciones.
Uno de los más recientes en subirse al bus de los asistentes de voz es Samsung, quedotó a su recientemente lanzado Galaxy S8 de un asistente llamado Bixby, que se beneficia de los desarrollos de Viv, la firma detrás del diseño de Siri, que fue adquirida por la surcoreana el año pasado.
La ‘explosión’ de asistentes inteligentes obedece a los avances en dos ramos principales: el del aprendizaje automático y el de reconocimiento de voz. En el primer apartado, de los rudimentarios sistemas de hace diez o 15 años, las tecnológicas han pasado a sistemas que, aunque no sean infalibles, han alcanzado un alto grado de precisión. En el futuro, combinados con las ubicuas cámaras de video, prometen ser capaces de seguir la fuente de un sonido y, algún día, apoyarse en la lectura de labios.
A eso se le suman las capacidades de análisis contextual de las que Samsung asegura hará gala Bixby. Si la promesa que representa este desarrollo se concreta, podría ser capaz de tomar parte en –o incluso iniciar– conversaciones en diversos formatos, y ‘entender’ a qué se refiere su usuario, incluso si usa el lenguaje más coloquial.
De acuerdo con Samsung, usted puede hablarle a Bixby en cualquier momento y ‘el entenderá el contexto de su solicitud, de acuerdo con la hora, el lugar, la persona que habla y hasta las aplicaciones en uso en el teléfono”. Lo mejor es que no parece que Bixby sea el ‘hijo’ de Viv, la compañía creadora de Siri, adquirida por Samsung el año pasado. Ya sea que sus capacidades (de las que hemos visto apenas muestras) se integren a Bixby o den lugar a un asistente nuevo, es mucho lo que queda por esperar.
El último en llegar es Facebook. ‘M’ funcionará en la aplicación de mensajería Messenger y se enfocará en dar sugerencias a los usuarios de “acciones útiles”, dijo Facebook en su blog. Entre las acciones que puede ejecutar se encuentran sugerencias de ‘stickers’ para interacciones cotidianas como “gracias” o “adiós”; la posibilidad de compartir su ubicación; ayuda para coordinar planes entre un grupo de personas; hacer una encuesta en conversaciones grupales para ayudar a tomar una decisión sobre un tema y sugerencias sobre aplicaciones de transporte como Uber cuando se está hablando de ir a alguna parte.
En ese competido paisaje, Siri parece haberse quedado atrás. Apple parece haber notado lo inconveniente de mantener su icónico asistente como un territorio cerrado y por eso el año pasado lo abrió a desarrolladores externos, con la esperanza de que de ellos surjan nuevos usos y capacidades.
Hasta entonces, Siri no coexistía ni cooperaba de manera natural con otros recursos, pero eso comenzó a cambiar con su nueva interfaz de programación. Gracias a ese cambio, la variedad de cosas que Siri puede hacer hoy incluye búsquedas de imágenes, ejecución de juegos y ciertas aplicaciones y hasta órdenes relativamente complejas como “Busca la mejor peluquería” o preguntas como “¿Está mi hija en casa?”.
En un futuro más o menos cercano, los asistentes de voz podrían evolucionar hacia entidades virtuales casi omnipresentes, que habiten varias plataformas y acompañen casi cualquier aspecto de la vida.
Pero la cosa no para ahí: así como podrían moverse de su celular a su teléfono, o de su nevera a su televisor, también podrán ‘hablarle’ y entender lo que usted desea decirles en mensaje de texto o incluso imagen, juzgando cada interacción en virtud de factores como la hora, la ubicación y sus hábitos de uso. Si usted dice: ‘Pídeme un taxi’, procederán a hacerlo. Pero si quien da la misma orden es un niño, probablemente la respuesta sea: ‘Preguntémosle a tu papá’.
Es difícil encontrar una marca mayor del panorama tecnológico que no tenga algún desarrollo en este renglón, o esté trabajando en uno. Apple pegó primero con Siri, que es probablemente el asistente inteligente más conocido. Amazon tiene a Alexa, que se ha beneficiado del vasto ecosistema de la firma y es capaz de interactuar con múltiples servicios. Microsoft tiene a Cortana e incluso Facebook anunció su propio asistente, llamado ‘M’.
Google también creó su asistente, que, con el poco original nombre de ‘Assistant’, es una poderosa herramienta en virtud de la variedad de servicios que provee su casa matriz. Lo que le falta en originalidad al nombre le sobra, por tanto, en campo de acción, pues se integra sin problemas a su lista de contactos, calendario, galería de fotos y tienda de aplicaciones.
Uno de los más recientes en subirse al bus de los asistentes de voz es Samsung, quedotó a su recientemente lanzado Galaxy S8 de un asistente llamado Bixby, que se beneficia de los desarrollos de Viv, la firma detrás del diseño de Siri, que fue adquirida por la surcoreana el año pasado.
La ‘explosión’ de asistentes inteligentes obedece a los avances en dos ramos principales: el del aprendizaje automático y el de reconocimiento de voz. En el primer apartado, de los rudimentarios sistemas de hace diez o 15 años, las tecnológicas han pasado a sistemas que, aunque no sean infalibles, han alcanzado un alto grado de precisión. En el futuro, combinados con las ubicuas cámaras de video, prometen ser capaces de seguir la fuente de un sonido y, algún día, apoyarse en la lectura de labios.
A eso se le suman las capacidades de análisis contextual de las que Samsung asegura hará gala Bixby. Si la promesa que representa este desarrollo se concreta, podría ser capaz de tomar parte en –o incluso iniciar– conversaciones en diversos formatos, y ‘entender’ a qué se refiere su usuario, incluso si usa el lenguaje más coloquial.
De acuerdo con Samsung, usted puede hablarle a Bixby en cualquier momento y ‘el entenderá el contexto de su solicitud, de acuerdo con la hora, el lugar, la persona que habla y hasta las aplicaciones en uso en el teléfono”. Lo mejor es que no parece que Bixby sea el ‘hijo’ de Viv, la compañía creadora de Siri, adquirida por Samsung el año pasado. Ya sea que sus capacidades (de las que hemos visto apenas muestras) se integren a Bixby o den lugar a un asistente nuevo, es mucho lo que queda por esperar.
El último en llegar es Facebook. ‘M’ funcionará en la aplicación de mensajería Messenger y se enfocará en dar sugerencias a los usuarios de “acciones útiles”, dijo Facebook en su blog. Entre las acciones que puede ejecutar se encuentran sugerencias de ‘stickers’ para interacciones cotidianas como “gracias” o “adiós”; la posibilidad de compartir su ubicación; ayuda para coordinar planes entre un grupo de personas; hacer una encuesta en conversaciones grupales para ayudar a tomar una decisión sobre un tema y sugerencias sobre aplicaciones de transporte como Uber cuando se está hablando de ir a alguna parte.
En ese competido paisaje, Siri parece haberse quedado atrás. Apple parece haber notado lo inconveniente de mantener su icónico asistente como un territorio cerrado y por eso el año pasado lo abrió a desarrolladores externos, con la esperanza de que de ellos surjan nuevos usos y capacidades.
Hasta entonces, Siri no coexistía ni cooperaba de manera natural con otros recursos, pero eso comenzó a cambiar con su nueva interfaz de programación. Gracias a ese cambio, la variedad de cosas que Siri puede hacer hoy incluye búsquedas de imágenes, ejecución de juegos y ciertas aplicaciones y hasta órdenes relativamente complejas como “Busca la mejor peluquería” o preguntas como “¿Está mi hija en casa?”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)